Zelf ben ik geabonneerd op een plaatselijke krant, de Gooi- en Eemlander. Persoonlijk vind ik dat prettig, omdat ik gewend ben om de papieren versie te lezen. Af en toe kijk ik op het internet, maar hier zijn de artikelen qua tekst beperkter. De essentie komt er wel in voor, maar toch minder uitgebreid. Verder kan het actueel gehouden worden gedurende de betreffende dag. Dat zie ik dan wel als echt voordeel. Het reageren met behulp van een stukje, tip, link, afbeelding of een video is zeker ook van toegevoegde waarde. Artikelen kunnen tevens op onder andere Facebook en Twitter gedeeld worden.De Gooi- en Eemlander is ook via app-store op je smartphone te zetten. Dit programma is hier speciaal voor ontworpen.
Sites bevatten ook veel reclames, waar je gek van kan worden. Het is logisch, want het moet toch betaald worden, maar dit vind ik wel storend. De app-versie is mijns inziens ideaal. De vorm is aangepast, je neemt het op je telefoon overal mee naartoe. De tekst is beknopt, maar de essentie staat erin.
De kranten ontkomen er niet aan om ook digitaal te gaan en tevens mee te gaan met de sociale media. De mogelijkheid geven aan lezers om te reageren of nieuws/afbeeldingen toe te voegen kan dan niet missen.
Boeken gaan natuurlijk ook steeds meer digitaal, dat is op reis ideaal. Ik wil toch graag wat in mijn handen houden, komt waarschijnlijk omdat ik ermee opgegroeid ben.
Sommige tijdschriften gaan ook online, zoals Libelle, dit geeft een toegevoegde waarde.
Voor de bibliotheek betekent digitalisering een keuze maken tussen de papieren versie en de digitale versie. Ik zie niet in waarom beide niet naast elkaar kunnen staan in de bibliotheek. Bijvoorbeeld om papieren kranten en de mogelijkheid te krijgen om de krant ook op een tablet in de bibliotheek te lezen. Je kan er niet meer omheen. We doen trouwens al aardig mee met e-books en digitale muziek beschikbaar stellen.
Sites bevatten ook veel reclames, waar je gek van kan worden. Het is logisch, want het moet toch betaald worden, maar dit vind ik wel storend. De app-versie is mijns inziens ideaal. De vorm is aangepast, je neemt het op je telefoon overal mee naartoe. De tekst is beknopt, maar de essentie staat erin.
De kranten ontkomen er niet aan om ook digitaal te gaan en tevens mee te gaan met de sociale media. De mogelijkheid geven aan lezers om te reageren of nieuws/afbeeldingen toe te voegen kan dan niet missen.
Boeken gaan natuurlijk ook steeds meer digitaal, dat is op reis ideaal. Ik wil toch graag wat in mijn handen houden, komt waarschijnlijk omdat ik ermee opgegroeid ben.
Sommige tijdschriften gaan ook online, zoals Libelle, dit geeft een toegevoegde waarde.
Voor de bibliotheek betekent digitalisering een keuze maken tussen de papieren versie en de digitale versie. Ik zie niet in waarom beide niet naast elkaar kunnen staan in de bibliotheek. Bijvoorbeeld om papieren kranten en de mogelijkheid te krijgen om de krant ook op een tablet in de bibliotheek te lezen. Je kan er niet meer omheen. We doen trouwens al aardig mee met e-books en digitale muziek beschikbaar stellen.
4 opmerkingen:
Ik vermoed dat een papieren- en een digitale versie van krant of tijdschrift in de bieb in de 'papieren' gaat lopen. M.a.w. uiteindelijk zal er gekozen worden... voor?
Ik denk dat het idd een financiële afweging wordt. En waarschijnlijk wordt gekozen voor digitale versies.
Ik vraag me alleen af, hoe het leescafé er uit gaat zien zonder kranten en tijdschriften. Misschien van die schermpjes, ingebouwd in de leestafel? http://www.npartners.nl/publicaties/Artikelen/Artikelfotos/Cebit_200106-00.jpg
Er kan ook gekozen worden voor de papieren versie, naast de digitale versie van verschillende titels. Kranten, die bij ons niet zoveel gelezen worden, in de digitale versie. En de veelgelezen kranten in de papieren versie.
Goed verhaal Donna! Ik blijf ook gewoon voor de boeken hoor, vind het helemaal niet lekker lezen op een scherm (hoofdpijnverwekkend) en anders gooien we toch onze eigen glazen in....
Een reactie posten